Z šetření a svědeckých výpovědí naopak vyplynul jiný podezřelý. Šlo o v době vraždy osmadvacetiletého muže, který se podle svých příbuzných po vraždě choval mimořádně zvláštně. Mimo jiné přišel v den vraždy domů pozdě večer a měl na paži čerstvý kousanec. V následujících dnech rovněž velmi důkladně čistil svůj moped, kdy dokonce pneumatiky drhnul kovovým kartáčem. Navíc bydlel pouhé 3 kilometry od místa, kde k vraždě došlo. Zajímavé rovněž bylo, že v té době nosil stejný sestřih, jako Ferrari, nosil takřka stejné brýle a byl mu výrazně podobný. Rozdíl byl jen v tom, že byl podstatně vyšší než Ferrari a nenosil knír. A zde je další indicie svědčící pro Ferrariho nevinnu. Ruthin otec, který v den její vraždy zahlédl poblíž místa činu muže na mopedu, totiž knír při jeho popisu neuváděl a Ferrari ho nosil již od svých 20ti let. Naopak uvedl gesto, které bylo příznačné pro „nového“ podezřelého. V obnoveném řízení otec Ruth přiznal, že když v roce 1989 v novinách zahlédl foto Ferrariho, možná si do něj onoho muže promítnul. Stejně to mohla mít i další svědkyně, která v procesu z roku 1995 Ferrariho v onom „muži na mopedu“ poznala. Problém byl v tom, že „nový“ podezřelý v mezidobí spáchal sebevraždu. Rodina jej totiž ze zločinu otevřeně podezírala, takže se nejprve odstěhoval do jiného města, ale nakonec v roce 1983 zvolil dobrovolný odchod z tohoto světa. Ve svém dopise na rozloučenou se výslovně zmínil o vraždě Ruth, ale otázku, zda-li byl pachatelem ponechal nezodpovězenou. Svou sebevraždu vysvětloval pouze tím, že už neunesl to podezření. V návaznosti na tyto indicie tak bylo jeho tělo exhumováno a byla porovnána jeho DNA a zubní otisky se zajištěnými důkazy. Zde se znalci vyjádřili v tom směru, že stopy po kousnutí „velmi odpovídají“ zubům exhumovaného těla, nicméně DNA profil nalezeného pubického ochlupení exhumovanému muži neodpovídal.